Your browser doesn't support javascript.
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters

Document Type
Year range
1.
Revista clinica espanola ; 2023.
Article in Spanish | EuropePMC | ID: covidwho-2260918

ABSTRACT

Objetivo: Comparar las características, evolución y pronóstico de los pacientes con EPOC hospitalizados por COVID-19 en España en la primera ola con los de la segunda ola. Material y métodos: Estudio observacional de los pacientes hospitalizados en territorio español con diagnóstico de EPOC incluidos en el registro SEMI-COVID-19. Se compararon los antecedentes, la clínica, resultados analíticos y radiológicos, tratamiento y evolución de los pacientes con EPOC hospitalizados en la primera ola (desde marzo hasta junio 2020) frente a los hospitalizados en la segunda ola (desde julio hasta diciembre 2020). Se analizaron los factores de mal pronóstico, definidos como mortalidad por todas las causas y un evento combinado que incluía mortalidad, oxigenoterapia con alto flujo, ventilación mecánica e ingreso en UCI. Resultados: De 21642 pacientes del Registro SEMI COVID-19, están diagnosticados de EPOC el 6,9%, 1128 (6,8%) en la OLA1 y 374 (7,7%) en la OLA2 (p=0,04). Los pacientes de la OLA2 presentan menos tos seca, fiebre y disnea, hipoxemia (43% vs 36%, p < 0,05) y condensación radiológica (46% vs 31%, p < 0,05) que los de la OLA1. La mortalidad es menor en la OLA2 (35% vs 28,6%, p = 0,01). En el global de pacientes la mortalidad y la variable combinada de mal pronóstico fue menor entre los pacientes que recibieron tratamiento inhalador. Conclusiones: Los pacientes con EPOC con ingreso hospitalario por COVID-19 en la segunda ola presentan menos insuficiencia respiratoria y menos afectación radiológica, con mejor pronóstico. Estos pacientes deben recibir tratamiento broncodilatador si no hay contraindicación para el mismo.

2.
J Clin Med ; 11(20)2022 Oct 12.
Article in English | MEDLINE | ID: covidwho-2071537

ABSTRACT

(1) Background: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection has been reported to increase the risk of pulmonary thromboembolism (PTE). The aim of this study is to elucidate whether Coronavirus disease COVID-19-associated PTE has a different clinical expression than non-COVID-19 PTE due to a different pathophysiology. (2) Methods: retrospective study of PTE episodes conducted at our hospital between January 2019 and December 2020, comparing the group of COVID-19-associated PTE patients with a control group of non-COVID-19 PTE patients. (3) Results: A total of 229 patients with PTE were registered, 79 of whom had COVID-19. Cancer (15.2% vs. 39.3%; p < 0.001), previous surgery (0% vs. 8%; p = 0.01), previous VTE (2.5% vs. 15.3%; p = 0.003), signs and/or symptoms of deep venous thrombosis (DVT) (7.6% vs. 22.7%; p = 0.004) and syncope (1.3% vs. 8.1%; p = 0.035) were less frequent in the COVID-19 group. Central thrombosis was more frequent in the control group (35.3% vs. 13.9%; p = 0.001). No VTE recurrent episodes were observed in the COVID-19 group, whereas four (2.7%) episodes were recorded for the control group. One-month bleeding rate was higher in the COVID-19 group (10.1% vs. 1.3%; p = 0.004). (4) Conclusion: COVID-19-associated PTE has clinical characteristics that differ from those of PTE without COVID-19, including inferior severity and a lower rate of VTE recurrence. Physicians should be aware of the high risk of bleeding in the first month of COVID-19-associated PTE.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL